个人pos机办理
热门POS机
  • 随行付 鑫一付 现代金控 金赢客
  • 乐榕付,乐刷,盛付通, 畅捷
  • 汇付, 合利宝,电银,开店宝
  • 拉卡拉,富友,盒子系列,银盛
  • 收付呗,合利宝,星云付 星驿付
  • 星收宝,联动,环讯,中付
  • 钱宝,会员宝,联动优势
  • 电银海科海云付,银盛宝
  • 渝钱宝, 申鑫支付,超级盛
  • 国通小陆, 国通大陆
  • 中付闪收银Pro
  • 各种收款码牌
  • 手机无卡支付
联系我们
  • 手机 : 13161899090
  • 邮箱 : xinyifu@88.com
  • 网址 : https://www.sq114.com.cn
  • 地址 : 全国pos机服务中心
个人pos机办理
当前位置: 银联POS机办理 > 个人pos机办理 > 秒到账POS机怎么办理
秒到账POS机怎么办理
时间 : 2021-11-15 安全稳定到账快,用心服务每一分,POS养卡神器全国可使用,服务电话:15011297890



image.png

个人刷卡机首选品牌-鑫一付-点击查看产品详细说明 

pos机办理导航

推荐靠谱POS机,免费办理,全国包邮到家,费率优惠
办理可刷 装修贷,广发,平安等各类风控卡,民生、光大等有积分的POS机
欢迎代理合作,总部直签,政策给力,电联:13161899090 微信同号

近期,后台很多人私信我秒到账POS机怎么办理相关问题;


随着人们信用卡数量的增多,秒到账POS机怎么办理对POS的需求也是越来越大,细心的卡友可能会发现:有时候刷卡的商户与消费单上显示的商户对应;明明是在POS机上进行刷卡,可是却没有信用卡积分,明明是经常进行刷卡消费,可是最后却被降额封卡了?


等等的这些现象的存在,并不是没有道理的,这一切的一切,都是因为POS机"跳码"造成的。

那有没有百分百不跳码的POS机?


几乎可以说没有!这里我们对比的是费率高低相对在一个层面的。像某刷0.69%+3那种我们暂且不论。
好多支付公司前期新品宣传打出的口号:跳码赔一万!这就好比我们听到的:"我在这里郑重承诺-不调价!不调价!不调价!"


秒到账POS机怎么办理跳码就是指从一个商户类型跳到另外一个商户类型。


支付公司通过后台技术变造,将手续费为标准类的商户变成减免类的商户甚至0费率类商户后再上送到银联系统,收取商户的费用是按照标准类商户收取,而发卡行和银联收取的费用却是按变造后的商户向支付公司收取费用,这其中的利差就是支付公司跳码带来的"收益"。

简单来说,跳码主要分为以下几种:跳商户、跳地区、跳行业。

◆ 跳商户:影响不大,无非是支付公司通过套码的手段使得刷卡商户和实际交易的商户不一致。这个跟商户池有关,而且现在也很少有这么跳的。

◆跳地区:这个稍微有点影响了。但是持卡人可以通过刷卡频率来进行规避。如果发现所刷的商户不在自己常用的地区,只要立即停止刷卡就可以了,毕竟下一笔交易有可能会跳到别的地区去。如果今天南京明天北京的,肯定是有问题的机器,如果偶尔一笔第二天又正常了,其实也没太大问题,银行也没有规定你不能去外地消费对不对?

◆ 跳行业:这点是影响最大的。支付公司常用的跳码来获取利润的手段就是跳行业。就是我们常说的MCC码,刷卡显示的是标准类商户实际上给的是优惠类或者减免类。如果出现跳MCC码一定要谨慎使用,频繁跳码立刻换机。


秒到账POS机怎么办理就目前市场而言,不能保证哪一款机型百分之百不跳码。因为POS机跳码实际上就是支付公司为了自身的利益而使用的套路。但是也不能以偏概全地否定所有的POS机。

举个例子,对于大机和小机来说,说实话都有跳,没有百分百不跳的,唯一区别是小机频繁跳,大机偶尔跳。

秒到账POS机怎么办理也有网友反馈说,大机刷大额的话,也会经常跳!最妥当的办法就是大机控制额度在500内一笔,就不大会跳。

其次,你使用的机具的费率低也是会影响跳码的。正常来的说只要你的机器刷卡费率0.6%正常起步,支付公司有钱赚的话基本上很少跳码。低于0.6,而是用0.55的支付公司没钱赚肯定跳啦。

秒到账POS机怎么办理一个标准类商户的刷卡成本在0.525左右,不包括其他的运营成本。那么举例0.55的机器你感觉能获得多少的利润呢?更别说打着0.5费率的机器了。

秒到账POS机怎么办理市面上相对稳定的POS机其实有很多,但如果说非要百分之一百不会跳码的机器,小编个人认为几乎没有的,也不用纠结于哪一款机器相对比较好,最后影响你做决定的仅仅是费率的高低而已。




标签:

1684251156815454.jpg

了解更多产品及平台介绍

本文地址:https://www.sq114.com.cn/a/17774.html


关于其秒到账POS机怎么办理相关问题

Processed in 0.817016 Second , 55 querys.